images






1: 名無しさん 2017/03/04(土)10:42:23 ID:j5f
重度の知的障害を持っていた松澤和真さん(当時15歳)が、入所していた施設から行方不明になり、死亡した事故をめぐって、
両親が施設の運営法人に約8800万円の損害賠償を求めて、裁判を起こしている。
争点は、請求金額のうち約5000万円を占める「逸失利益」(将来稼いだと予想される収入)がどこまで認められるかだ。

事前の賠償交渉で、施設側は過失を認め、慰謝料として2000万円を提示した。
しかし、逸失利益はゼロとしていたため、両親が裁判に踏み切った。

両親の代理人によると、重度の知的障害者の逸失利益は長らく認められてこなかった。
近年、認められる裁判例も出てきたが、金額は「最低賃金」や「障害年金」が基準だ。

一方、今回両親が求めているのは、障害のない同い年の男子が亡くなった場合と同じ扱い。
具体的には、日本人男性の平均年収(約540万円)を基準に計算して欲しいという。
両親らは「(逸失利益の多寡による)命の差別を是正したい」と話している。

重度の知的障害者の逸失利益をめぐっては、これまでどのような判決や議論があったのだろうか。
障害者の差別問題にくわしい岩月浩二弁護士に聞いた。
https://www.bengo4.com/saiban/1139/n_5761/
請求した逸失利益の金額約5000万円については、障害を持たない同い年の男子が亡くなったときと同じで、
2014年の男性平均年収の約540万円を基準とし、
生活費などを差し引いた額を求めた。
https://www.bengo4.com/saiban/1139/n_5712/

 


引用元: ・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1488591743/

2: 名無しさん 2017/03/04(土)10:43:24 ID:dR0
永井産業

 


3: 名無しさん 2017/03/04(土)10:43:39 ID:GVa
これは無理だろ

 


4: 名無しさん 2017/03/04(土)10:44:06 ID:bHX
差別というが健常者でも540万稼げない人だっているんですよ!

 


5: 名無しさん 2017/03/04(土)10:44:23 ID:Fmw
逸失利益はゼロっていうのがまず甘いよな
ゼロどころかマイナスちゃうん

 


6: 名無しさん 2017/03/04(土)10:44:49 ID:Npo

息子を食い物にしてキモティカ?

 


8: 名無しさん 2017/03/04(土)10:45:09 ID:TUZ
年収540円の間違いやろ?おっちょこちょいやな

 


10: 名無しさん 2017/03/04(土)10:45:28 ID:78z
うーん、両親の気持ちはわからんでもないけど無理やろなあ

 


13: 名無しさん 2017/03/04(土)10:46:03 ID:knk
-540万の間違いやろ

 


16: 名無しさん 2017/03/04(土)10:46:16 ID:QlD
こんな親の教育下なら健常者だったとしてもニート街道邁進するやろから、逸失利益は0でOKや

 


18: 名無しさん 2017/03/04(土)10:46:33 ID:78z
人間はお金を稼ぐだけなのか的な事を言っておいて自分がお金を求めるのは筋違いやろ

 


22: 名無しさん 2017/03/04(土)10:46:54 ID:pig
タコのIQで草
どう考えても稼ぐ金より施設とかに払う金の方が高く付きそうな気がするわ…

 


23: 名無しさん 2017/03/04(土)10:47:08 ID:AOr
障害年金という、既得権益が入って来んなる事に対しての損失なんやろうなぁ

 


24: 名無しさん 2017/03/04(土)10:47:43 ID:78z
>>23
目的と手段が入れ替わってんな

 


25: 名無しさん 2017/03/04(土)10:47:51 ID:6LM
こういうのってなんとも言えへん感情になるわ

 


30: 名無しさん 2017/03/04(土)10:48:33 ID:RNr
お前ら障害者関わると急に反社会的になるよな

 


31: 名無しさん 2017/03/04(土)10:49:03 ID:0VL
>>30
この場合どう考えても親の言い分おかしいやん

 


36: 名無しさん 2017/03/04(土)10:49:31 ID:lic
>>30
ここは匿名で本音が言える場所
つまりそういうことやで